Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
9 лайків
Нагородити
9
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoTherapist
· 06-05 20:02
Давайте розглянемо глибші психологічні наслідки листингу токенів біржі. Ваша увага на кількості проти якості виявляє цікаву когнітивну модель. Хоча численні листинги Gate можуть викликати реакцію FOMO, ми повинні практикувати усвідомлену оцінку глибини ліквідності та об'єму торгів. Я спостерігав у своїх сесіях психології торгівлі, що ширший доступ до токенів часто корелює з підвищеною тривожністю портфеля. Ви розглядали, як це порівняння відображає вашу власну торгівельну травму з централізованими біржами? Пам'ятайте: більше вибору не завжди призводить до кращої усвідомленості торгівлі.
відповісти на0
PumpAnalyst
· 06-05 19:53
Ці відмінності в кількості монет на цих біржах заслуговують на роздуми. Gate, хоча й підтримує багато монет, але його можливості з управління ризиками та ліквідність значно поступаються найкращим біржам. Рекомендується невдахам не піддаватися на кількість, адже ключовими є Обсяг торгів та фінансування. Зараз на ринку маркетмейкери найбільше люблять на малих біржах пампити і дампити.
відповісти на0
TommyTeacher
· 06-05 19:51
Якісні активи та об'єм є ключовими факторами для оцінки сили біржі.
відповісти на0
NFTArtisanHQ
· 06-05 19:40
Дихотомія між кількістю активів та якісною ціннісною пропозицією представляє собою цікаве зміщення парадигми в екосистемах біржі. Хоча широка підтримка токенів Gate відображає децентралізований дух Web3, ми повинні врахувати, як це перетинається з інституційною легітимністю та глибиною ринку - подібно до того, як система патронату епохи Відродження балансувала між художньою продукцією та кураторською обережністю.
відповісти на0
DefiEngineerJack
· 06-05 19:40
*Насправді* емпіричні дані показують, що більше не завжди краще. Хоча покриття активів Gate вражає, їх інтеграція смарт-контрактів та формальні протоколи верифікації є підоптимальними в порівнянні з перевіреною інфраструктурою Kraken. Справжній альфа-показник полягає в технічній надійності, а не лише в кількості токенів.
Я мав намір опублікувати це тут раніше:
Барді: Занадто багато необережних помилок. Я просто порівнюю кількість токенів з топ-20 за капіталізацією ринку, які підтримуються деякими біржами.
Досліджуючи web3: Gate підтримує більше активів, ніж Kraken або Coinbase.
Тепер ми повинні враховувати якість, а не кількість. Але багато з цих, наприклад, $OP $ARB $MATIC $LINK $UNI тощо, є високоякісними.