Musk, Trump ile kavga ettikten sonra, hatta yeni bir parti kurma fikrini doğrudan dile getirdi.
Peki, Musk'ın bir şansı var mı?
Elbette var ve şu anda Amerika, siyasi olarak hızlı bir değişim döneminden geçiyor, bu nedenle siyasi fırsatlar açısından büyük bir alan mevcut.
Bu yargım nereden geliyor? Siyasi doğanın yargısından geliyor.
Bence siyasetin özü, kamuoyudur.
Bir yerde kamuoyunun şekli büyük bir değişim geçirdiğinde, politika da büyük bir değişim yaşar.
Önce Amerika'dan bahsetmeyelim, bugün Musk'a kesin bir siyasi yol haritası bile verebilirim, ancak bir siyasi yol haritası yazmadan önce başka birkaç yerin siyasetinden bahsedeyim.
Öncelikle Tayvan bölgesinin politikası hakkında konuşmalıyız.
Tayvan'ın Ko Wen-je'si, kamuoyunun şiddetli değişim yaşadığı bir dönemde yükselen sözde "beyaz güç"tür. Kendisi Tayvan Ulusal Üniversitesi'nde doktordur ve sağlık alanındaki açıklamaları sayesinde internet ünlüsü haline gelmiş, ardından siyaset arenasına girmiştir.
Bir hamlede, Taipei Şehir Belediye Başkanlığı görevini alarak, geleneksel siyasi ailelerin gücüne sahip Kuomintang'ın Lian Shengwen'ini alt etti.
Yeniden seçildikten sonra, daha büyük bir siyasi planlama yapmaya başladı, Halk Partisi'ni kurdu ve son genel seçimlerde, zirveye ulaşmayı başaramasa da üç ayaklı bir eğilim oluşturdu, ancak Ke Wenzhe tarafından temsil edilen beyaz güçlerin Tayvan siyasetini etkileyen kilit bir güç haline geldiğine şüphe yok.
Yani, sadece on yıl içinde, geleneksel iki partili siyaset altüst oldu ve yeni siyasi güçler ortaya çıktı.
Ve Arjantin'de Milei ortaya çıktı.
Mile, on yıl önce, sadece bir ticaret şirketinin ekonomik danışmanı ve üniversitede ekonomi öğretmeni olarak çalışıyordu. Sadece Arjantin'in enflasyonunu başarıyla tahmin ettiği için çeşitli röportaj programlarının konuğu oldu.
Milei, Arjantin Cumhurbaşkanı seçilmeden önce, parti kurma süresi sadece beş yıldır. Milei'nin kamu görevine (beş yıl önce milletvekili olarak seçilmesine) dair tarihi de sadece beş yıldır.
Ve geleneksel Arjantin'in iki büyük partisi, Peronculuk ve merkez sağ güçler, neredeyse yüz yıllık bir geçmişe sahip olmasına rağmen, Milei'yi geride bıraktı.
Son zamanlarda Arjantin'in başkentinde gerçekleştirilen parlamento seçimlerinde, Milei'nin yeni partisi geleneksel iki büyük partinin gücünü aştı ve zafer kazandı.
Ukrayna'nın siyaseti de bu manzarayı yaşadı.
Siyasi bir amatör olan Zelenskiy, bir siyasi komedide rol almasıyla ünlü olsa da hemen siyasete girdi ve ardından bir parti kurarak seçimi kazandı.
Trump da tipik bir siyasi figür değil, aynı zamanda bir siyasi amatör.
Her ne kadar Cumhuriyetçi Parti'yi temsil etse de, aslında mevcut Cumhuriyetçi Parti, iki seçimle birlikte Trump Partisi olarak yeniden yapılandırılmıştır; geleneksel Cumhuriyetçi kurumsal yapı ya teslim olmuş ya da marjinalleşmiştir.
Peki, bu politik değişimlerin nedenleri nelerdir?
Kamuyun değişiminde yatmaktadır. İnternet çağının gelmesiyle birlikte, geleneksel elit kamuoyu biçimi çökmüş, herkesin özgürce yaratabileceği bir cep telefonuna sahip olduğu bir dönem başlamıştır. Kamuoyu dünya genelinde bir aşağıya inme fenomeni göstermiştir, yani artık sadece geleneksel siyasi elitlerin, uzmanların, akademisyenlerin sahne aldığı bir yer değil, kamuoyu herkesin katılabileceği bir eğlence alanı haline gelmiştir.
Yukarıdaki bu kişiler, yaşları ne olursa olsun, internet ve sosyal medyaya son derece aşina olan siyasi amatörlerdir. Geleneksel elit medya kontrolünü aşarak, doğrudan sosyal medya ağları aracılığıyla güçlü bir itibar oluşturmuşlar ve geleneksel siyasi yapıyı bir anda kırmışlardır.
Bu yüzden Trump, geleneksel medyanın hepsinin SAHTE HABER olduğunu söyledi.
Hatta bu kişiler, kendilerini en temel siyasi propaganda platformu olarak Twitter veya Facebook'u kullanıyorlar, geleneksel siyasetçiler gibi çeşitli ana akım medya organlarına dayanmak yerine.
Bu, bu çağın en önemli özelliklerinden biridir; küresel medya, elit medya çağını sona erdirdi ve bilinmeyen bir kitle medya çağına girdi. Bu nedenle, politika da önemli değişiklikler yaşayacaktır.
Musk, kendisi Twitter platformuna sahip ve Amerika'da güçlü bir etkiye sahip. Her ne kadar eleştirilerle karşılaşsa da, hatta şu anda olumsuz yorumları olumlu yorumlardan daha fazla olsa da, Musk, bir sonraki Trump benzeri bir figür olma için gerekli tüm temellere sahip.
Bununla birlikte, Amerikan siyasi sistemine göre, Musk'ın Amerikan politikasını hemen değiştirme potansiyeli oldukça yüksektir.
Bu, Amerikan siyasi sistemindeki büyük bir hataya geri dönmemiz gerektiği anlamına geliyor.
Amerika'nın seçim sisteminde belirgin bir HATA var, o da Seçici Kurul sistemidir. Bu sistemde, sallantılı eyaletler ortaya çıkmakta ve nihai siyasi seçimi sallantılı eyaletlerin seçmenleri belirlemektedir.
Salıncak eyaletlerde, iki parti arasındaki oy farkı yaklaşık %1 kadar küçük olabilir.
2020 Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde, Trump birkaç sallantılı eyaletteki oy sayısında Biden'a sadece %1 oranında geride kaldı, ancak seçimi kaybetti. Birkaç ünlü sallantılı eyaletin nüfusu aşağıdaki gibidir:
Pensilvanya: yaklaşık 13 milyon nüfus, Wisconsin: yaklaşık 5,9 milyon nüfus, Michigan: yaklaşık 10 milyon nüfus, Kuzey Carolina nüfusu yaklaşık 10,8 milyon, Georgia: yaklaşık 11 milyon nüfus, Arizona: yaklaşık 7,4 milyon nüfus; Nevada (nüfus yaklaşık 3,2 milyon).
Bu eyaletlerin toplam nüfusu 50 milyondan fazla, katılım oranı sadece yüzde 60 ve oy kullanan gerçek seçmenler sadece 20 milyon civarında ve halkın% 1-5'inin nihai seçimi nihai sonucu belirliyor, yani 20-1 milyon seçmenin son salınımı 300 milyon Amerikalı'nın nihai siyasi tercihini belirliyor.
2000 Başkanlık Seçimleri ( belirleyici eyalet: Florida ):
George W. Bush (R), Al Gore'a (D) 537 oy ile önde.
Buradaki "anahtar azınlık" son derece küçüktür. Eğer yaklaşık 269 kişi Bush'a oy veren seçmen, Gore'a oy verselerdi, sonuç değişecekti.
2004 Başkanlık Seçimi ( belirleyici eyalet: Ohio ):
George W. Bush (R), John Kerry'yi (D) yaklaşık 118,601 oy ile önde geçti.
Eğer yaklaşık 59,301 seçmen oyunu değiştirirse, sonuç farklı olabilir.
2016 başkanlık seçimleri ( belirleyici eyaletler: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin ):
Michigan: yaklaşık 10,704 oy
Pennsylvania: yaklaşık 44,292 oy
Wisconsin: yaklaşık 22,748 oy
Toplam: Yaklaşık 77,744 oy
Donald Trump (R) Bu üç eyaletteki toplam kazanan oy sayısı:
Bu üç eyalet toplamda yaklaşık 13.8 milyon oy kullandı. Trump, bu üç eyalette 80.000'den az bir farkla kazandı ve böylece başkanlık seçimlerini kazandı. Eğer bu üç eyaletteki yaklaşık 39.000 seçmen stratejik olarak oylarını değiştirirse, sonuç farklı olabilirdi.
2020 Başkanlık Seçimleri ( belirleyici eyaletler: Arizona, Georgia, Wisconsin ):
Arizona: yaklaşık 10,457 oy
Georgia: Yaklaşık 11,779 oy
Wisconsin: yaklaşık 20.682 oy
Toplam: Yaklaşık 42,918 oy
Joe Biden (D) Bu üç eyaletteki toplam oy sayısı:
Bu üç eyalette toplamda yaklaşık 11.7 milyon oy kullanıldı. Biden, bu üç eyalette 43 bin oy kadar bir farkla kazandı ve bu eyaletlerin seçim kurulu oyları, onun nihai zaferi için kritik öneme sahipti. Eğer bu üç eyalette yaklaşık 21.5 bin seçmen stratejik olarak oylarını değiştirirse, sonuç farklı olabilir.
Sonuç: Anahtar azınlık gerçekten kaç kişidir? Yukarıdaki analizden görülebileceği gibi, "anahtar azınlık" sabit bir rakam değildir, belirli bir seçim ve belirli bir eyaletin durumuna göre değişir.
Eyalet düzeyinde: Kritik azınlık birkaç yüz kişi (örneğin 2000 yılında Florida) kadar küçük olabilir veya on binlerce kişiye ulaşabilir.
Ülke genelinde büyük seçimleri belirleyen birçok sarsıcı eyalet düzeyinde:
2016 yılında, üç ana salıncak eyaletinde (MI, PA, WI) yaklaşık 78,000 oy farkı başkanlığı belirledi. Bu, yaklaşık 39,000 seçmenin yön değişikliğinin sonucu değiştirebileceği anlamına geliyor.
2020'de, üç ana sallantı eyaletinde (AZ, GA, WI) yaklaşık 43.000 oy farkı Biden'ın zaferi için kritik öneme sahipti. Bu, yaklaşık 21.500 seçmenin yön değiştirmesinin sonucu değiştirebileceği anlamına geliyordu.
Genel olarak, on milyonlarca seçmenin bulunduğu salıncak eyaletlerde, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucuna ilişkin nihai karar, genellikle birkaç kilit eyalette dağıtılan toplam on binlerce ila yüz binlerce seçmendir. Bu rakam, toplam seçmenin çok küçük bir yüzdesidir (genellikle toplam seçmenin %0,1 ila %0,5'inden az).
Anahtar bir azınlık karar verme modelini anladığınızda, Trump'ın neden müttefiklerini kızdırmayı göze alarak çelik ve otomotiv sektörüne gümrük vergileri getirdiğini anlayabilirsiniz; çünkü Amerikan seçimlerini bu kişiler belirliyor.
O halde, Musk'ın siyasi fırsatlarını daha ileriye taşıyalım.
Musk'ın, ABD'nin tüm eyaletlerini savrulabilir eyaletler haline getirme ihtimali var. Yani, eğer şu anda yeni bir fikirle ABD'de yeni bir siyasi parti oluşturabilirse, ABD'nin çeşitli eyaletlerinde kritik bir azınlık haline gelmesi tamamen mümkündür.
Bu hedefe ulaşmak için Musk'ın kaç oy alması gerekiyor?
Gerekli oy oranı maksimum: Yaklaşık %15 ile %19 arasındadır (özellikle iki parti arasında büyük güç farkı olan eyaletlerde görülür). Gerekli oy oranı minimum:** Yaklaşık %1 ile %3 arasındadır (özellikle zaten rekabetin yoğun olduğu sallantılı eyaletlerde görülür). Gerekli oy oranı medyan:** Yaklaşık %5 ile %7 arasındadır.
Sadece Musk'ın itibarı açısından, bu temele sahip.
Amerika'da Musk'ı destekleyenlerin oranı yaklaşık olarak yüzde otuz civarındadır; bu oran, gereken oy sayısını çoktan aşmıştır.
Elbette bu yeterli değil.
Hangi bayrağı açar, hangi çağrıyı yaparsan, hayranların seçmenlere dönüşmesinin anahtarı budur.
Musk bu hedefe ulaşmak için hangi felsefeyi kullanabilir?
Bu, Amerikan politikasının anlaşılmasıyla ilgili. Amerikan politikası müdahaleci bir politikadır ve bu müdahaleci politikada her iki parti de çıkar gruplarının çıkarlarına tabi olurken, tüketicilerin çıkarlarını göz ardı etmektedir.
Biden'in kesinlikle kaybedeceğini erken tahmin etmemin sebebi, Amerika'da büyük bir enflasyon yaratarak çoğu insanın yaşam zorluklarının arttığını ve fiyatların yükseldiğini açıkça hissetmesidir. Trump'ın da belirli anahtar eyalet seçmenlerinin üretim çıkarlarını gözetmesi, aynı sonucu getirecektir.
Bu noktada, Amerikan siyasetinde belirgin bir boşluk ortaya çıkıyor, yani Amerikan tüketici çıkarlarını temsil eden kimse yok. Bu, uzun zamandır var olan bir boşluk.
Bu noktada Musk'ın siyasi fırsatı ortaya çıktı; bu, tüketicilerin çıkar taleplerini merkezî talep olarak alarak yeni bir parti kurmak ve güçlü bir siyasi mobilizasyon gücüne sahip olmaktı.
Tüketicilerin siyasi rekabet içinde sıklıkla göz ardı edilmesinin nedeni, uzun vadeli çıkarlarının zarar gördüğünü açıkça gözlemleyememeleri ve kısa vadeli çıkarlarının zarar görme düzeyinin genellikle yüksek olmaması, bu durumun güçlü bir siyasi harekete geçirme gücü oluşturmaya yeterli olmamasıdır.
Örneğin, ABD çelik ve otomobil tarifelerini artırmak, her bir Amerikalının otomobil satın alımında neden olduğu zarar, fiyatların artmasına yol açtı. Varsayalım ki bir otomobil 2000 dolar yükseldi, bu tüketim yararındaki kayıp ulusal düzeyde, ancak yine de çok büyük değil.
Ve Amerika'daki azınlık çelik işçileri ve otomobil işçilerinin tekel çıkarlarını korumak, onlara yılda 30.000 dolar ek gelir sağlayabilir.
Arabalar birkaç yılda bir satın alınıyor, bu tüketim yararı kayboluyor, sadece iki bin dolar, tüketiciler bu nedenle boş zamanlarından vazgeçip uzun süreli bir mücadeleye girmeyecekler.
Ancak çelik işçileri ve otomobil işçileri bu gelir için mücadele edecek, örgütlenecek ve sürekli huzursuzluk çıkaracaklar.
Bugün Amerika'da, sayısız alanda yüksek fiyat tüketim modeli oluşmuştur. İster sağlık hizmetleri, ister otomobil, isterse küçük ürünler ve hizmetler olsun, fiyatlar artmaktadır. Bu durumda tüketicilerin acı indeksi oldukça yüksektir ve Musk onları harekete geçirmek istiyor; gerçek bir temele sahip.
Siyasi sloganları Elon Musk için düşündüm.
Cüzdanına oy ver!
Tüketiciler Önceliklidir, Amerika Önceliklidir! (Consumers First, America First!)
Hayat giderleriniz, bizim önceliğimiz! (Your Cost of Living, Our Top Priority!)
Özel çıkarları reddet, sıradan insanları kucakla! (Reject Special Interests, Embrace Everyday People!)
Sağcı Solcu Değil, Hayatın İçin! (Not Left, Not Right, For Your Life!)
Gerçek değişim, gerçek yaşam iyileştirmesi! (Real Change, Real Life Improvement!)
Boş laflara doydunuz mu? Eylemciyi seçin! (Tired of Talk? Choose Action!)
Her çalışan Amerikalı için daha düşük fiyatlar! (Daha Düşük Fiyatlar için Her Çalışan Amerikalı!)
Washington'dan Satın Alma Gücünüzü Geri Alın! (Take Back Your Buying Power from Washington!)
Artık büyük işletmelere para ödemeyin, piyasayı sizin için çalıştırın! (Stop Paying for Big Business, Make the Market Work for You!)
Belirli siyasi görüşler yazmak çok kolay. Amerikalıların acı noktası çok fazla.
Amerika'daki sağlık fiyatlarını düşürmek, herkesin hastalanmayı karşılayabilmesini sağlamak, tüm tekelciliği ortadan kaldırmak, FED'i yok etmek, tamamen sıfır gümrük vergisi uygulamak, her Amerikalının daha fazla şey alabilmesini sağlamak........
Sadece geleneksel iki partinin siyasi taleplerinden kaçınmak yeterli; ne doğum kontrolü meselesi, ne silah meselesi, ne de göçmen meselesi, bu meselelerin tamamen eyaletler tarafından belirlenmesini savunmak yeter. Böylece, çeşitli sağ ve sol taraf seçme sorunlarından kaçınılabilir. Bu durumda, Musk'ın ABD'nin her eyaletinde %15'ten fazla seçmen desteği alması yeterli olacaktır; böylece Musk, kritik bir azınlık olma yeterliliğine sahip olur.
Sadece başkanlık seçimlerinde değil, senatör seçimlerinde de kritik bir azınlık haline gelebilir.
Temsilciler Meclisi seçimleri küçük seçim bölgeleri ile yapıldığından, değiştirilmesi zor. Ancak başkanlık seçimleri ve senatör seçimlerini etkilemek, Amerikan politikasını değiştirmek için yeterli oldu.
Siyasi eylemlerin sonuçları, mutlaka Musk'ın başkan olarak seçilmesi hedefiyle değil, ABD siyasi sonuçlarını etkileyebilme hedefiyle belirlenmelidir; buna kazanmak denir.
Birçok salıncak eyaletindeki çelik ve otomobil fabrikalarındaki işçiler Amerikan politikasını belirleyebilir, Musk bu kadar büyük bir destek alabilirse, bu yeterli değil mi? Elbette yeterli.
Bu noktada, kim başkanlığa aday olursa olsun, önce politikada Musk'ın görüşlerine yaklaşması gerekiyor ki seçilme şansı olsun.
Amerikan başkanı olmayı hedefleyen Musk için zor olabilir. Ancak Amerikan politikalarını değiştirmek ve marjinal iyileştirmeler yapmak hedefiyle, şimdi tam zamanıdır.
Elbette, Musk'ın büyük bir hatası var, o da kendisinin Amerika'nın çıkar gruplarından biri olması. Onun sahip olduğu şirketler, Amerika'nın vergi dağıtımından fayda sağlıyor, bu onun zayıf noktası.
Eğer gerçekten siyasete girmek istiyorsa, bu şirket çıkarlarından vazgeçmesi gerekiyor, ancak o zaman halkı ikna edebilir.
Dünyanın en zengin insanının bunu yapıp yapamayacağı, söylediği şeylere değil, eylemlerine bağlıdır.
Elbette, uzun vadede Musk bu siyasi rotada ilerlese bile, bu sadece marjinal bir iyileşme olacaktır ve Amerikan politikasını kapsamlı bir şekilde düzeltemez. Amerikan politikasının gerçek anlamda iyileşmesi için tek bir yol vardır; o da federal tüm güçleri sürekli olarak ortadan kaldırmak ve hatta federal yapıyı ortadan kaldırmaktır.
Tüm siyasi gücün eyaletlere, ilçelere geri dönmesi, siyasi iyileşmenin doğru yönüdür.
Amerika, eğer onlarca eyalete bölünebilirse, yeniden doğma fırsatına sahip olabilir. Federal hükümet olduğu sürece, federal gücün ele geçirilmesi için motivasyon sürekli olarak devam edecektir ve büyük hükümetten kaçınılması zor olacaktır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Musk yeni bir parti mi kuracak? Başarılı olabilir mi?
Musk, Trump ile kavga ettikten sonra, hatta yeni bir parti kurma fikrini doğrudan dile getirdi.
Peki, Musk'ın bir şansı var mı?
Elbette var ve şu anda Amerika, siyasi olarak hızlı bir değişim döneminden geçiyor, bu nedenle siyasi fırsatlar açısından büyük bir alan mevcut.
Bu yargım nereden geliyor? Siyasi doğanın yargısından geliyor.
Bence siyasetin özü, kamuoyudur.
Bir yerde kamuoyunun şekli büyük bir değişim geçirdiğinde, politika da büyük bir değişim yaşar.
Önce Amerika'dan bahsetmeyelim, bugün Musk'a kesin bir siyasi yol haritası bile verebilirim, ancak bir siyasi yol haritası yazmadan önce başka birkaç yerin siyasetinden bahsedeyim.
Öncelikle Tayvan bölgesinin politikası hakkında konuşmalıyız.
Tayvan'ın Ko Wen-je'si, kamuoyunun şiddetli değişim yaşadığı bir dönemde yükselen sözde "beyaz güç"tür. Kendisi Tayvan Ulusal Üniversitesi'nde doktordur ve sağlık alanındaki açıklamaları sayesinde internet ünlüsü haline gelmiş, ardından siyaset arenasına girmiştir.
Bir hamlede, Taipei Şehir Belediye Başkanlığı görevini alarak, geleneksel siyasi ailelerin gücüne sahip Kuomintang'ın Lian Shengwen'ini alt etti.
Yeniden seçildikten sonra, daha büyük bir siyasi planlama yapmaya başladı, Halk Partisi'ni kurdu ve son genel seçimlerde, zirveye ulaşmayı başaramasa da üç ayaklı bir eğilim oluşturdu, ancak Ke Wenzhe tarafından temsil edilen beyaz güçlerin Tayvan siyasetini etkileyen kilit bir güç haline geldiğine şüphe yok.
Yani, sadece on yıl içinde, geleneksel iki partili siyaset altüst oldu ve yeni siyasi güçler ortaya çıktı.
Ve Arjantin'de Milei ortaya çıktı.
Mile, on yıl önce, sadece bir ticaret şirketinin ekonomik danışmanı ve üniversitede ekonomi öğretmeni olarak çalışıyordu. Sadece Arjantin'in enflasyonunu başarıyla tahmin ettiği için çeşitli röportaj programlarının konuğu oldu.
Milei, Arjantin Cumhurbaşkanı seçilmeden önce, parti kurma süresi sadece beş yıldır. Milei'nin kamu görevine (beş yıl önce milletvekili olarak seçilmesine) dair tarihi de sadece beş yıldır.
Ve geleneksel Arjantin'in iki büyük partisi, Peronculuk ve merkez sağ güçler, neredeyse yüz yıllık bir geçmişe sahip olmasına rağmen, Milei'yi geride bıraktı.
Son zamanlarda Arjantin'in başkentinde gerçekleştirilen parlamento seçimlerinde, Milei'nin yeni partisi geleneksel iki büyük partinin gücünü aştı ve zafer kazandı.
Ukrayna'nın siyaseti de bu manzarayı yaşadı.
Siyasi bir amatör olan Zelenskiy, bir siyasi komedide rol almasıyla ünlü olsa da hemen siyasete girdi ve ardından bir parti kurarak seçimi kazandı.
Trump da tipik bir siyasi figür değil, aynı zamanda bir siyasi amatör.
Her ne kadar Cumhuriyetçi Parti'yi temsil etse de, aslında mevcut Cumhuriyetçi Parti, iki seçimle birlikte Trump Partisi olarak yeniden yapılandırılmıştır; geleneksel Cumhuriyetçi kurumsal yapı ya teslim olmuş ya da marjinalleşmiştir.
Peki, bu politik değişimlerin nedenleri nelerdir?
Kamuyun değişiminde yatmaktadır. İnternet çağının gelmesiyle birlikte, geleneksel elit kamuoyu biçimi çökmüş, herkesin özgürce yaratabileceği bir cep telefonuna sahip olduğu bir dönem başlamıştır. Kamuoyu dünya genelinde bir aşağıya inme fenomeni göstermiştir, yani artık sadece geleneksel siyasi elitlerin, uzmanların, akademisyenlerin sahne aldığı bir yer değil, kamuoyu herkesin katılabileceği bir eğlence alanı haline gelmiştir.
Yukarıdaki bu kişiler, yaşları ne olursa olsun, internet ve sosyal medyaya son derece aşina olan siyasi amatörlerdir. Geleneksel elit medya kontrolünü aşarak, doğrudan sosyal medya ağları aracılığıyla güçlü bir itibar oluşturmuşlar ve geleneksel siyasi yapıyı bir anda kırmışlardır.
Bu yüzden Trump, geleneksel medyanın hepsinin SAHTE HABER olduğunu söyledi.
Hatta bu kişiler, kendilerini en temel siyasi propaganda platformu olarak Twitter veya Facebook'u kullanıyorlar, geleneksel siyasetçiler gibi çeşitli ana akım medya organlarına dayanmak yerine.
Bu, bu çağın en önemli özelliklerinden biridir; küresel medya, elit medya çağını sona erdirdi ve bilinmeyen bir kitle medya çağına girdi. Bu nedenle, politika da önemli değişiklikler yaşayacaktır.
Musk, kendisi Twitter platformuna sahip ve Amerika'da güçlü bir etkiye sahip. Her ne kadar eleştirilerle karşılaşsa da, hatta şu anda olumsuz yorumları olumlu yorumlardan daha fazla olsa da, Musk, bir sonraki Trump benzeri bir figür olma için gerekli tüm temellere sahip.
Bununla birlikte, Amerikan siyasi sistemine göre, Musk'ın Amerikan politikasını hemen değiştirme potansiyeli oldukça yüksektir.
Bu, Amerikan siyasi sistemindeki büyük bir hataya geri dönmemiz gerektiği anlamına geliyor.
Amerika'nın seçim sisteminde belirgin bir HATA var, o da Seçici Kurul sistemidir. Bu sistemde, sallantılı eyaletler ortaya çıkmakta ve nihai siyasi seçimi sallantılı eyaletlerin seçmenleri belirlemektedir.
Salıncak eyaletlerde, iki parti arasındaki oy farkı yaklaşık %1 kadar küçük olabilir.
2020 Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde, Trump birkaç sallantılı eyaletteki oy sayısında Biden'a sadece %1 oranında geride kaldı, ancak seçimi kaybetti. Birkaç ünlü sallantılı eyaletin nüfusu aşağıdaki gibidir:
Pensilvanya: yaklaşık 13 milyon nüfus, Wisconsin: yaklaşık 5,9 milyon nüfus, Michigan: yaklaşık 10 milyon nüfus, Kuzey Carolina nüfusu yaklaşık 10,8 milyon, Georgia: yaklaşık 11 milyon nüfus, Arizona: yaklaşık 7,4 milyon nüfus; Nevada (nüfus yaklaşık 3,2 milyon).
Bu eyaletlerin toplam nüfusu 50 milyondan fazla, katılım oranı sadece yüzde 60 ve oy kullanan gerçek seçmenler sadece 20 milyon civarında ve halkın% 1-5'inin nihai seçimi nihai sonucu belirliyor, yani 20-1 milyon seçmenin son salınımı 300 milyon Amerikalı'nın nihai siyasi tercihini belirliyor.
2000 Başkanlık Seçimleri ( belirleyici eyalet: Florida ):
George W. Bush (R), Al Gore'a (D) 537 oy ile önde.
Buradaki "anahtar azınlık" son derece küçüktür. Eğer yaklaşık 269 kişi Bush'a oy veren seçmen, Gore'a oy verselerdi, sonuç değişecekti.
2004 Başkanlık Seçimi ( belirleyici eyalet: Ohio ):
George W. Bush (R), John Kerry'yi (D) yaklaşık 118,601 oy ile önde geçti.
Eğer yaklaşık 59,301 seçmen oyunu değiştirirse, sonuç farklı olabilir.
2016 başkanlık seçimleri ( belirleyici eyaletler: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin ):
Michigan: yaklaşık 10,704 oy
Pennsylvania: yaklaşık 44,292 oy
Wisconsin: yaklaşık 22,748 oy
Toplam: Yaklaşık 77,744 oy
Donald Trump (R) Bu üç eyaletteki toplam kazanan oy sayısı:
Bu üç eyalet toplamda yaklaşık 13.8 milyon oy kullandı. Trump, bu üç eyalette 80.000'den az bir farkla kazandı ve böylece başkanlık seçimlerini kazandı. Eğer bu üç eyaletteki yaklaşık 39.000 seçmen stratejik olarak oylarını değiştirirse, sonuç farklı olabilirdi.
2020 Başkanlık Seçimleri ( belirleyici eyaletler: Arizona, Georgia, Wisconsin ):
Arizona: yaklaşık 10,457 oy
Georgia: Yaklaşık 11,779 oy
Wisconsin: yaklaşık 20.682 oy
Toplam: Yaklaşık 42,918 oy
Joe Biden (D) Bu üç eyaletteki toplam oy sayısı:
Bu üç eyalette toplamda yaklaşık 11.7 milyon oy kullanıldı. Biden, bu üç eyalette 43 bin oy kadar bir farkla kazandı ve bu eyaletlerin seçim kurulu oyları, onun nihai zaferi için kritik öneme sahipti. Eğer bu üç eyalette yaklaşık 21.5 bin seçmen stratejik olarak oylarını değiştirirse, sonuç farklı olabilir.
Sonuç: Anahtar azınlık gerçekten kaç kişidir? Yukarıdaki analizden görülebileceği gibi, "anahtar azınlık" sabit bir rakam değildir, belirli bir seçim ve belirli bir eyaletin durumuna göre değişir.
Eyalet düzeyinde: Kritik azınlık birkaç yüz kişi (örneğin 2000 yılında Florida) kadar küçük olabilir veya on binlerce kişiye ulaşabilir.
Ülke genelinde büyük seçimleri belirleyen birçok sarsıcı eyalet düzeyinde:
2016 yılında, üç ana salıncak eyaletinde (MI, PA, WI) yaklaşık 78,000 oy farkı başkanlığı belirledi. Bu, yaklaşık 39,000 seçmenin yön değişikliğinin sonucu değiştirebileceği anlamına geliyor.
2020'de, üç ana sallantı eyaletinde (AZ, GA, WI) yaklaşık 43.000 oy farkı Biden'ın zaferi için kritik öneme sahipti. Bu, yaklaşık 21.500 seçmenin yön değiştirmesinin sonucu değiştirebileceği anlamına geliyordu.
Genel olarak, on milyonlarca seçmenin bulunduğu salıncak eyaletlerde, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucuna ilişkin nihai karar, genellikle birkaç kilit eyalette dağıtılan toplam on binlerce ila yüz binlerce seçmendir. Bu rakam, toplam seçmenin çok küçük bir yüzdesidir (genellikle toplam seçmenin %0,1 ila %0,5'inden az).
Anahtar bir azınlık karar verme modelini anladığınızda, Trump'ın neden müttefiklerini kızdırmayı göze alarak çelik ve otomotiv sektörüne gümrük vergileri getirdiğini anlayabilirsiniz; çünkü Amerikan seçimlerini bu kişiler belirliyor.
O halde, Musk'ın siyasi fırsatlarını daha ileriye taşıyalım.
Musk'ın, ABD'nin tüm eyaletlerini savrulabilir eyaletler haline getirme ihtimali var. Yani, eğer şu anda yeni bir fikirle ABD'de yeni bir siyasi parti oluşturabilirse, ABD'nin çeşitli eyaletlerinde kritik bir azınlık haline gelmesi tamamen mümkündür.
Bu hedefe ulaşmak için Musk'ın kaç oy alması gerekiyor?
Gerekli oy oranı maksimum: Yaklaşık %15 ile %19 arasındadır (özellikle iki parti arasında büyük güç farkı olan eyaletlerde görülür). Gerekli oy oranı minimum:** Yaklaşık %1 ile %3 arasındadır (özellikle zaten rekabetin yoğun olduğu sallantılı eyaletlerde görülür). Gerekli oy oranı medyan:** Yaklaşık %5 ile %7 arasındadır.
Sadece Musk'ın itibarı açısından, bu temele sahip.
Amerika'da Musk'ı destekleyenlerin oranı yaklaşık olarak yüzde otuz civarındadır; bu oran, gereken oy sayısını çoktan aşmıştır.
Elbette bu yeterli değil.
Hangi bayrağı açar, hangi çağrıyı yaparsan, hayranların seçmenlere dönüşmesinin anahtarı budur.
Musk bu hedefe ulaşmak için hangi felsefeyi kullanabilir?
Bu, Amerikan politikasının anlaşılmasıyla ilgili. Amerikan politikası müdahaleci bir politikadır ve bu müdahaleci politikada her iki parti de çıkar gruplarının çıkarlarına tabi olurken, tüketicilerin çıkarlarını göz ardı etmektedir.
Biden'in kesinlikle kaybedeceğini erken tahmin etmemin sebebi, Amerika'da büyük bir enflasyon yaratarak çoğu insanın yaşam zorluklarının arttığını ve fiyatların yükseldiğini açıkça hissetmesidir. Trump'ın da belirli anahtar eyalet seçmenlerinin üretim çıkarlarını gözetmesi, aynı sonucu getirecektir.
Bu noktada, Amerikan siyasetinde belirgin bir boşluk ortaya çıkıyor, yani Amerikan tüketici çıkarlarını temsil eden kimse yok. Bu, uzun zamandır var olan bir boşluk.
Bu noktada Musk'ın siyasi fırsatı ortaya çıktı; bu, tüketicilerin çıkar taleplerini merkezî talep olarak alarak yeni bir parti kurmak ve güçlü bir siyasi mobilizasyon gücüne sahip olmaktı.
Tüketicilerin siyasi rekabet içinde sıklıkla göz ardı edilmesinin nedeni, uzun vadeli çıkarlarının zarar gördüğünü açıkça gözlemleyememeleri ve kısa vadeli çıkarlarının zarar görme düzeyinin genellikle yüksek olmaması, bu durumun güçlü bir siyasi harekete geçirme gücü oluşturmaya yeterli olmamasıdır.
Örneğin, ABD çelik ve otomobil tarifelerini artırmak, her bir Amerikalının otomobil satın alımında neden olduğu zarar, fiyatların artmasına yol açtı. Varsayalım ki bir otomobil 2000 dolar yükseldi, bu tüketim yararındaki kayıp ulusal düzeyde, ancak yine de çok büyük değil.
Ve Amerika'daki azınlık çelik işçileri ve otomobil işçilerinin tekel çıkarlarını korumak, onlara yılda 30.000 dolar ek gelir sağlayabilir.
Arabalar birkaç yılda bir satın alınıyor, bu tüketim yararı kayboluyor, sadece iki bin dolar, tüketiciler bu nedenle boş zamanlarından vazgeçip uzun süreli bir mücadeleye girmeyecekler.
Ancak çelik işçileri ve otomobil işçileri bu gelir için mücadele edecek, örgütlenecek ve sürekli huzursuzluk çıkaracaklar.
Bugün Amerika'da, sayısız alanda yüksek fiyat tüketim modeli oluşmuştur. İster sağlık hizmetleri, ister otomobil, isterse küçük ürünler ve hizmetler olsun, fiyatlar artmaktadır. Bu durumda tüketicilerin acı indeksi oldukça yüksektir ve Musk onları harekete geçirmek istiyor; gerçek bir temele sahip.
Siyasi sloganları Elon Musk için düşündüm.
Cüzdanına oy ver!
Tüketiciler Önceliklidir, Amerika Önceliklidir! (Consumers First, America First!)
Hayat giderleriniz, bizim önceliğimiz! (Your Cost of Living, Our Top Priority!)
Özel çıkarları reddet, sıradan insanları kucakla! (Reject Special Interests, Embrace Everyday People!)
Sağcı Solcu Değil, Hayatın İçin! (Not Left, Not Right, For Your Life!)
Gerçek değişim, gerçek yaşam iyileştirmesi! (Real Change, Real Life Improvement!)
Boş laflara doydunuz mu? Eylemciyi seçin! (Tired of Talk? Choose Action!)
Her çalışan Amerikalı için daha düşük fiyatlar! (Daha Düşük Fiyatlar için Her Çalışan Amerikalı!)
Washington'dan Satın Alma Gücünüzü Geri Alın! (Take Back Your Buying Power from Washington!)
Artık büyük işletmelere para ödemeyin, piyasayı sizin için çalıştırın! (Stop Paying for Big Business, Make the Market Work for You!)
Gelecek Nesil İçin, Uygun Fiyatlı Bir Amerika! (
Tüketiciler İçin Mücadele! )Musk: Tüketiciler İçin Mücadele(
Belirli siyasi görüşler yazmak çok kolay. Amerikalıların acı noktası çok fazla.
Amerika'daki sağlık fiyatlarını düşürmek, herkesin hastalanmayı karşılayabilmesini sağlamak, tüm tekelciliği ortadan kaldırmak, FED'i yok etmek, tamamen sıfır gümrük vergisi uygulamak, her Amerikalının daha fazla şey alabilmesini sağlamak........
Sadece geleneksel iki partinin siyasi taleplerinden kaçınmak yeterli; ne doğum kontrolü meselesi, ne silah meselesi, ne de göçmen meselesi, bu meselelerin tamamen eyaletler tarafından belirlenmesini savunmak yeter. Böylece, çeşitli sağ ve sol taraf seçme sorunlarından kaçınılabilir. Bu durumda, Musk'ın ABD'nin her eyaletinde %15'ten fazla seçmen desteği alması yeterli olacaktır; böylece Musk, kritik bir azınlık olma yeterliliğine sahip olur.
Sadece başkanlık seçimlerinde değil, senatör seçimlerinde de kritik bir azınlık haline gelebilir.
Temsilciler Meclisi seçimleri küçük seçim bölgeleri ile yapıldığından, değiştirilmesi zor. Ancak başkanlık seçimleri ve senatör seçimlerini etkilemek, Amerikan politikasını değiştirmek için yeterli oldu.
Siyasi eylemlerin sonuçları, mutlaka Musk'ın başkan olarak seçilmesi hedefiyle değil, ABD siyasi sonuçlarını etkileyebilme hedefiyle belirlenmelidir; buna kazanmak denir.
Birçok salıncak eyaletindeki çelik ve otomobil fabrikalarındaki işçiler Amerikan politikasını belirleyebilir, Musk bu kadar büyük bir destek alabilirse, bu yeterli değil mi? Elbette yeterli.
Bu noktada, kim başkanlığa aday olursa olsun, önce politikada Musk'ın görüşlerine yaklaşması gerekiyor ki seçilme şansı olsun.
Amerikan başkanı olmayı hedefleyen Musk için zor olabilir. Ancak Amerikan politikalarını değiştirmek ve marjinal iyileştirmeler yapmak hedefiyle, şimdi tam zamanıdır.
Elbette, Musk'ın büyük bir hatası var, o da kendisinin Amerika'nın çıkar gruplarından biri olması. Onun sahip olduğu şirketler, Amerika'nın vergi dağıtımından fayda sağlıyor, bu onun zayıf noktası.
Eğer gerçekten siyasete girmek istiyorsa, bu şirket çıkarlarından vazgeçmesi gerekiyor, ancak o zaman halkı ikna edebilir.
Dünyanın en zengin insanının bunu yapıp yapamayacağı, söylediği şeylere değil, eylemlerine bağlıdır.
Elbette, uzun vadede Musk bu siyasi rotada ilerlese bile, bu sadece marjinal bir iyileşme olacaktır ve Amerikan politikasını kapsamlı bir şekilde düzeltemez. Amerikan politikasının gerçek anlamda iyileşmesi için tek bir yol vardır; o da federal tüm güçleri sürekli olarak ortadan kaldırmak ve hatta federal yapıyı ortadan kaldırmaktır.
Tüm siyasi gücün eyaletlere, ilçelere geri dönmesi, siyasi iyileşmenin doğru yönüdür.
Amerika, eğer onlarca eyalete bölünebilirse, yeniden doğma fırsatına sahip olabilir. Federal hükümet olduğu sürece, federal gücün ele geçirilmesi için motivasyon sürekli olarak devam edecektir ve büyük hükümetten kaçınılması zor olacaktır.