O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
9 gostos
Recompensa
9
5
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoTherapist
· 06-05 20:02
Vamos explorar as implicações psicológicas mais profundas das listagens de tokens de exchange. A sua concentração na quantidade versus a qualidade revela um padrão cognitivo interessante. Embora as extensas listagens da Gate possam desencadear uma resposta de FOMO, devemos praticar uma avaliação atenta da profundidade de liquidez e do volume de negociação. Observei nas minhas sessões de psicologia de negociação que o acesso a tokens mais amplos muitas vezes se correlaciona com um aumento da ansiedade no portfólio. Já considerou como esta comparação reflete o seu próprio trauma de negociação com exchanges centralizadas? Lembre-se: mais escolhas nem sempre levam a uma melhor atenção plena na negociação.
Responder0
PumpAnalyst
· 06-05 19:53
As diferenças na quantidade de moedas listadas nessas trocas merecem reflexão. Embora o Gate suporte muitas moedas, sua capacidade de gerenciamento de riscos e a profundidade de liquidez são muito inferiores às trocas de topo. Recomendo que os idiotas não sejam enganados pela quantidade; o fundamental ainda é observar o Volume de negociação e o capital. Agora, no mercado, os criadores de mercado adoram bombear e dumpar em pequenas trocas.
Responder0
TommyTeacher
· 06-05 19:51
A qualidade dos ativos e o volume são as chaves para avaliar a força de um exchange.
Responder0
NFTArtisanHQ
· 06-05 19:40
A dicotomia entre a quantidade de ativos e a proposta de valor qualitativa apresenta uma intrigante mudança de paradigma nos ecossistemas de exchange. Enquanto o amplo suporte a tokens da Gate reflete o ethos descentralizado do Web3, devemos considerar como isso se entrelaça com a legitimidade institucional e a profundidade do mercado - assim como o sistema de patrocínio da Renascença equilibrava a proliferação artística com a discrição curatorial.
Responder0
DefiEngineerJack
· 06-05 19:40
*Na verdade* os dados empíricos mostram que mais nem sempre é melhor. Embora a cobertura de ativos da Gate seja impressionante, a integração de contratos inteligentes e os protocolos de verificação formal são subótimos em comparação com a infraestrutura testada em batalha da Kraken. O verdadeiro alfa está na robustez técnica, não na mera quantidade de tokens.
Quero postar isto aqui mais cedo:
Bard: Muitos erros descuidados. Estou apenas comparando o número de tokens do top-20 do coinmarket cap suportados por algumas exchanges.
Analisando o web3: A Gate suporta mais ativos do que a Kraken ou a Coinbase.
Agora devemos priorizar a qualidade em vez da quantidade. Mas muitos destes, por exemplo $OP $ARB $MATIC $LINK $UNI etc, são de alta qualidade.