MancunBlockchainLegal

Le 22 mai, heure de l'Est, le prix du Bitcoin a atteint un nouveau sommet historique.
En même temps, deux choses se sont produites récemment : d'une part, le Conseil législatif de Hong Kong a adopté le projet de loi sur les jetons stables, qui devrait entrer en vigueur cette année ; d'autre part, de l'autre côté de la planète, le projet de loi GENIUS visant à réguler les jetons stables avance également à grands pas aux États-Unis.
Il est rapporté qu’un stablecoin est un actif virtuel qui vise à maintenir une valeur relativement stable avec certains actifs, généralement des devises. La valeur des stablecoins est rattachée à diverses monnaies fiduciaires, telles que le dollar américain, l’euro, etc. Les stablecoins courants sont l’USDT (Tether), l’USDC, etc. Auparavant, l’Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) avait publié la liste sandbox du premier lot d’émetteurs de stablecoins, y compris JD Coin Chain Technology ( Hong Kong ) et Yuanbi Innovation Technology sous JD.com Group, tandis que Standard Chartered Bank (Hong Kong), Animoca Brands Limited (Animoca Brands Limited) et Hong Kong Telecommunications (HKT) ont choisi de postuler conjointement.
Surveillance des stablecoins

Introduction
Depuis la naissance du Bitcoin, son prix a connu de nombreuses flambées, entraînant une frénésie mondiale pour les cryptomonnaies. Au plus fort de la bulle, le Bitcoin a dépassé les 100 000 dollars, et la capitalisation totale des cryptomonnaies a même un temps dépassé la circulation mondiale des dollars. Cela a conduit à l'émergence de nombreuses plateformes d'échange de cryptomonnaies, ainsi qu'à une activité de trading de gré à gré animée utilisant l'USDT comme monnaie intermédiaire.
Sous la politique actuelle de notre pays, certaines personnes utilisent des actifs cryptographiques pour échanger clandestinement des devises étrangères contre des renminbi, réalisant des bénéfices sur les différences de taux de change et les frais de service. Cela semble techniquement inoffensif, mais en réalité, cela fait face à une forte pression légale. Ce type d'opération peut impliquer le délit d'exploitation illégale selon l'article 225 du Code pénal, ainsi que le délit de blanchiment d'argent selon l'article 191.
Dans ce tweet, l'équipe d'avocats Mankun va combiner son expérience pratique pour vous aider à comprendre : pourquoi les transactions en crypto-monnaie touchent-elles si souvent la "ligne rouge" des "échanges transfrontaliers" ? Quelles sont les choses à surveiller ?
La cryptomonnaie est-elle "une propriété" ou "des données" ? Comment la loi le détermine-t-elle ?
I. Titres
La littérature pertinente dans les domaines nationaux et internationaux sur

Lituanie - le front de l'industrie des cryptoactifs de l'UE
Dans le contexte de la formation accélérée du cadre réglementaire mondial des crypto-monnaies, la Lituanie est en train de devenir une plaque tournante importante pour l’industrie européenne des crypto-monnaies grâce à sa pensée réglementaire tournée vers l’avenir et à son système de conformité efficace. En tant que l’un des premiers États membres de l’UE à établir un cadre juridique pour les cryptomonnaies, la Lituanie a mis en place un environnement réglementaire « favorable à la technologie » qui non seulement répond aux exigences de conformité du marché unique de l’UE, mais offre également une voie claire pour que les entreprises innovantes se développent.
(1) L’avantage du cadre réglementaire en tant que premier arrivé
Les avantages réglementaires de la Lituanie se manifestent d'abord par la prévoyance au niveau législatif. Bien avant l'entrée en vigueur officielle du Règlement sur les marchés des cryptoactifs (MiCA) de l'Union européenne, le pays avait déjà mis en place un système de licences à double voie pour les plateformes d'échange de jetons virtuels (VCESP) et les fournisseurs de services de portefeuille (VCWSP).
Ce système non seulement offre aux entreprises des frontières commerciales claires, mais aussi à travers l'AML/CFT (anti-blanchiment)

Actuellement, les RWA sont vraiment en vogue.
Depuis le début avril avec le Web3 Carnival à Hong Kong, jusqu'au récent cercle des avocats Web3, tout le monde parle de RWA. Ce n'est pas sans raison, après tout, RWA est une méthode de "émission de jetons" relativement fiable et sécurisée.
Il y a quelques jours, l'avocat Mankun a discuté avec tout le monde des nouveaux projets RWA en Chine, comme "L'étude de Mankun |

En pratique, beaucoup de gens auront un tel malentendu cognitif : l’acte d’échanger ou d’introduire des devises étrangères peut être illégal, mais il ne constitue certainement pas une infraction pénale ; Son comportement d’échange privé est très caché, et il est facile de ne pas être détecté par les autorités judiciaires ; Aider d’autres personnes à échanger des devises et ne pas faire de profit, cela ne constitue donc certainement pas une infraction administrative ou une infraction pénale ; Il ne devrait pas être illégal de vendre des devises étrangères telles que des dollars américains à d’autres personnes pour obtenir des différences de taux de change ; Je me fiche de savoir si ma famille et mes amis gagnent de l’argent grâce au change de devises, je leur donne simplement mon numéro de carte bancaire gratuitement, et je n’ai rien fait d’illégal ; Le client m’a demandé de l’aider à introduire le canal d’échange, il se trouve que je connaissais des gens, alors je les ai présentés pour qu’ils sachent, et je n’ai pas collecté d’argent avec celui-ci, donc il ne devrait y avoir aucun risque ; Alors, y a-t-il des risques juridiques associés aux comportements ci-dessus ? S’il est illégal, comment doit-il être qualifié ? S’agit-il d’une infraction administrative ou d’une infraction pénale ? Où se situe la frontière entre l’acte d’échanger des devises étrangères et la constitution d’un délit administratif ou d’un délit pénal ? Le 8 mai 2025, le Parquet populaire suprême et l’Administration d’État des changes

Les commerçants OTC, en tant qu'acteurs clés du marché des actifs virtuels, se concentrent sur la fourniture de plateformes de Block Trading pour les clients à haute valeur nette, les investisseurs institutionnels et les plateformes d'échange. Grâce à des mécanismes de trading personnalisés, les commerçants OTC peuvent s'assurer que les transactions de grande envergure sont réalisées sans perturber les prix du marché, tout en offrant à leurs clients une plus grande confidentialité, sécurité des transactions et Liquidité.
Les données pertinentes montrent qu'en 2024, le volume des transactions OTC a augmenté de 106 % par rapport à l'année précédente, reflétant une forte augmentation de l'activité du marché et de la demande du secteur pour l'OTC. Parmi cela, les stablecoins occupent une position dominante - environ 95 % du volume des transactions, avec une augmentation de 147 % du volume annuel. De plus, en ce qui concerne la répartition du marché, l'Europe domine les transactions OTC institutionnelles, représentant 38,5 % de la demande, suivie par l'Amérique du Nord, l'Asie et le Moyen-Orient, chacune représentant 15,4 %.
Cependant, avec l'expansion du marché, les commerçants OTC font face à une série de défis de conformité.
Conformité des échanges OTC

Le 25 avril 2025, l’événement « Comment le paiement traditionnel se transforme en Web3.0 : chemin d’innovation et pratiques de conformité » s’est tenu à Qianhai, Shenzhen, couvrant l’innovation en matière de paiement, les défis de conformité et les scénarios d’intégration « paiement + Web3 ». Les conférenciers principaux ont discuté des paiements on-chain, des tendances réglementaires mondiales et des pratiques PayFi, en soulignant les changements technologiques, les exigences de conformité et les opportunités commerciales. L’événement a analysé en profondeur le développement futur du paiement Web3 et des points chauds de l’industrie, et a construit une plate-forme de communication de haute qualité.

Ces derniers jours, les discussions sur les réseaux sociaux chinois autour de "certains CEX offrant des expériences de contrat aux étudiants universitaires" continuent de prendre de l'ampleur. L'événement a été déclenché par un post de révélation publié sur la plateforme X, qui, en raison des mots-clés sensibles tels que "CEX", "étudiants universitaires", "joueurs", a suscité une grande attention et des débats.
L'avocat Mankun a parcouru les commentaires sous le post et a constaté que la voix principale s'opposait généralement à ce mode de promotion, estimant que les étudiants universitaires n'avaient pas encore établi de valeurs mûres et de conscience des risques, et ne devraient pas être ciblés pour la promotion. Par exemple, les médias BlockBeats ont publié un article intitulé « Veuillez à tous les plateformes de trading de cesser immédiatement de promouvoir des expériences de contrat auprès des étudiants universitaires », dénonçant que ce type de comportement est essentiellement une « incitation au jeu sous couvert d'éducation financière » ; le Cosinus de Slow Mist a également relayé son soutien, appelant à un boycott complet.
Cependant, certaines voix ont exprimé que cela n'était pas surprenant. Certaines personnes ont déclaré avoir été exposées à des promotions similaires durant leurs études universitaires, tandis que d'autres estiment que les étudiants universitaires sont adultes et ont des responsabilités civiles.