Después de que Musk y Trump tuvieran una pelea, incluso expresó directamente su idea de formar un nuevo partido.
¿Entonces, tiene Musk alguna oportunidad?
Por supuesto que sí, y ahora Estados Unidos se encuentra en un período de rápida transformación política, lo que representa un gran espacio solo en términos de oportunidades políticas.
¿De dónde proviene este juicio mío? Proviene de mi juicio sobre la naturaleza de la política.
Creo que la esencia de la política es la opinión pública.
Cuando la opinión pública en un lugar cambia drásticamente, la política también sufre grandes cambios.
No hablemos primero de Estados Unidos, hoy incluso podría darle a Musk un mapa político preciso, pero antes de escribir un mapa político, hablemos de la política en otros lugares.
Lo primero que hay que mencionar es la política de la región de Taiwán, China.
El político Ko Wen-je de Taiwán es lo que se llama una "potencia blanca" que surgió en una época de cambios drásticos en la opinión pública. Él es médico de la Universidad Nacional de Taiwán y, debido a sus declaraciones en el ámbito de la salud, se convirtió en una figura popular en internet, lo que le permitió entrar en el campo político.
Al hacer su movimiento, logró primero el cargo de alcalde de Taipéi, derrotando a Lian Shengwen del Kuomintang, que representa el poder de las familias políticas tradicionales.
Tras ser reelegido, comenzó a llevar a cabo una mayor planificación política, formó el Partido Popular, y en las últimas elecciones generales, formó una tendencia de tres patas, aunque no logró llegar a la cima, pero no cabe duda de que las fuerzas blancas representadas por Ke Wenzhe se han convertido en una fuerza clave para influir en la política de Taiwán.
Es decir, en apenas diez años, la política tradicional de dos partidos ha sido desafiada y nuevas fuerzas políticas han surgido.
Y en Argentina apareció Milei.
Milay, hace diez años, era solo un asesor económico en una empresa comercial y profesor de economía en la universidad, pero se convirtió en invitado de varios programas de entrevistas debido a su exitosa predicción de la inflación en Argentina.
Javier Milei, antes de ser elegido presidente de Argentina, tuvo un periodo de organización de su partido de apenas cinco años. La historia de Milei en el cargo público (fue elegido como diputado hace cinco años) también se limita a cinco años.
Los dos principales partidos tradicionales de Argentina, el peronismo y los partidos de centro-derecha, tienen casi cien años de historia, pero han sido superados por Milei.
En las recientes elecciones legislativas celebradas en la capital de Argentina, el nuevo partido de Milei logró superar la influencia de los dos partidos tradicionales y obtuvo la victoria.
La política de Ucrania también ha presentado esta escena.
Zelenski, es un político novato, es bien sabido que se hizo famoso por actuar en una comedia política, sin embargo, rápidamente se lanzó a la política, formó un partido y ganó las elecciones.
Trump también es un político atípico y un forastero en la política.
Aunque representa al Partido Republicano en la contienda, en realidad, el Partido Republicano actual, a través de dos elecciones, se ha reorganizado en el Partido Trump; la facción tradicional del Partido Republicano se ha visto obligada a ceder o ha sido marginada.
Entonces, ¿cuáles son las causas de estos cambios políticos mencionados anteriormente?
Se trata del cambio en la opinión pública. Con la llegada de la era de Internet, se ha desintegrado la forma tradicional de opinión de los elites, ha llegado una época en la que cada persona tiene un teléfono móvil y puede crear libremente, y en todo el mundo se ha observado un fenómeno de descentralización de la opinión pública, es decir, ya no es solo un escenario donde actúan los elites políticos, expertos y académicos tradicionales, la opinión pública se ha convertido en un lugar de diversión en el que puede participar cualquier persona.
Las personas mencionadas anteriormente, independientemente de su edad, son políticos novatos que están increíblemente familiarizados con Internet y las redes sociales. Han eludido el control de los medios tradicionales de élite y han establecido una gran reputación directamente a través de las redes sociales, rompiendo de una vez el antiguo panorama político.
Así que Trump dice que los medios tradicionales son FAKE NEWS.
Incluso estas personas utilizan Twitter o Facebook como su plataforma central de propaganda política, en lugar de depender de los diversos medios de comunicación tradicionales como lo hacen los políticos convencionales.
Esta es la característica más importante de esta era, los medios de comunicación globales han puesto fin a la era de los medios de élite y hemos entrado en una era de medios masivos de futuro incierto, lo que provocará cambios significativos en la política.
El propio Musk posee la plataforma de Twitter, y tiene una gran influencia en Estados Unidos. Aunque tiene tanto detractores como admiradores, incluso en la actualidad, su índice de críticas es mayor que su índice de aprobación. Sin embargo, Musk ya tiene todas las bases para convertirse en un personaje similar a Trump.
No solo eso, según el sistema político de Estados Unidos, Musk tiene un gran potencial para cambiar la política estadounidense de inmediato.
Esto nos lleva a un importante error en el sistema político de Estados Unidos.
En el sistema electoral de Estados Unidos, hay un claro BUG, que es el sistema del Colegio Electoral, en el cual aparecen los estados oscilantes, y son los votantes de estos estados los que deciden la elección política final.
En los estados oscilantes, la diferencia en los votos bajo la competencia de los dos partidos puede ser incluso tan baja como el 1%.
En las elecciones estadounidenses de 2020, Trump solo estaba aproximadamente 1% por detrás de Biden en el número de votos en varios estados clave, pero aún así perdió la elección. Las poblaciones de algunos de los estados clave son las siguientes:
Pennsylvania: población de aproximadamente 13 millones, Wisconsin: población de aproximadamente 5.9 millones, Michigan: población de aproximadamente 10 millones, Carolina del Norte: población de aproximadamente 10.8 millones, Georgia: población de aproximadamente 11 millones, Arizona: población de aproximadamente 7.4 millones; Nevada (población de aproximadamente 3.20 millones.
La población de estos estados suma más de cincuenta millones, con una tasa de participación electoral de solo alrededor del 60%, los votantes que realmente votan son solo alrededor de veinte millones, y la elección final está determinada por la decisión del 1%-5% de las personas, es decir, la última indecisión de entre 200,000 y 1,000,000 de votantes, que determina la elección política final de 300 millones de estadounidenses.
Elecciones presidenciales de 2000 ( estado decisivo: Florida ):
George S. W. Bush (R) aventaja a Al Gore (D) 537 votos.
Aquí, la "clave minoría" es extremadamente pequeña. Si aproximadamente 269 votantes que originalmente votaron por Bush cambiaran su voto a Gore, el resultado cambiaría.
Elección presidencial de 2004 ( estado decisivo: Ohio ):
George W. Bush (R) lidera a John Kerry (D) por 118,601 votos.
Si alrededor de 59,301 votantes cambian su voto, el resultado podría ser diferente.
Elecciones presidenciales de 2016 ( estados decisivos: Míchigan, Pensilvania, Wisconsin):
Michigan: aproximadamente 10,704 votos
Pensilvania: aproximadamente 44,292 votos
Wisconsin: aproximadamente 22,748 votos
Total: aproximadamente 77,744 votos
Donald Trump (R) Total de votos ganadores en estos tres estados:
Estos tres estados emitieron un total de aproximadamente 13.8 millones de votos. Trump ganó estos tres estados con una ventaja de menos de 80,000 votos, lo que le permitió ganar las elecciones presidenciales. Si alrededor de 39,000 votantes hubieran cambiado estratégicamente su voto en estos tres estados, el resultado podría haber sido diferente.
Elecciones presidenciales de 2020 ( estados decisivos: Arizona, Georgia, Wisconsin ):
Arizona: alrededor de 10,457 votos
Georgia: aproximadamente 11,779 votos
Wisconsin: aproximadamente 20,682 votos
Total: aproximadamente 42,918 votos
Joe Biden (D) total de votos ganadores en estos tres estados:
Juntos, los tres estados emitieron alrededor de 11.7 millones de votos. Biden ganó los tres estados por menos de 43.000 votos, y los votos electorales de esos estados fueron cruciales para su eventual victoria. Si unos 21.500 votantes hubieran cambiado estratégicamente su voto en los tres estados, el resultado podría haber sido diferente.
Conclusión: ¿Cuántas personas son realmente la "clave minoría"? A partir del análisis anterior, se puede ver que la "clave minoría" no es un número fijo, sino que varía según las elecciones específicas y la situación en cada estado.
A nivel estatal: La clave de unos pocos puede ser tan pequeña como unos cientos de personas (como en Florida en 2000), o puede alcanzar decenas de miles.
A nivel de varios estados oscilantes que deciden las elecciones nacionales:
En 2016, un margen de aproximadamente 78,000 votos en tres estados clave (MI, PA, WI) decidió la presidencia. Esto significa que el cambio de aproximadamente 39,000 votantes podría haber cambiado el resultado.
En 2020, un margen de unos 43.000 votos repartidos en tres estados indecisos clave (AZ, GA, WI) fue crucial para la victoria de Biden. Esto significa que el cambio de unos 21.500 votantes podría cambiar el resultado.
**En general, en los estados oscilantes con decenas de millones de votantes calificados, los que a menudo deciden el resultado de las elecciones presidenciales son un total de decenas de miles a cientos de miles de votantes distribuidos en unos pocos estados clave. Esta cifra es una proporción muy pequeña en comparación con el número total de votos (generalmente menos del 0.1% al 0.5% del total de votos).
Solo necesitas entender el modelo de decisión de una minoría clave para comprender por qué Trump preferiría ofender a sus aliados antes que aumentar los aranceles sobre el acero y la industria automotriz, porque las elecciones en Estados Unidos son decididas por estas personas.
Entonces bien, vamos a inferir más sobre las oportunidades políticas de Musk.
Es posible que Musk convierta todos los estados de Estados Unidos en estados oscilantes. Es decir, si ahora puede formar un nuevo partido político en Estados Unidos con una nueva idea, es completamente posible que se convierta primero en una minoría clave en varios estados del país.
Según los cálculos, ¿cuántos votos necesita obtener Musk para alcanzar este objetivo?
Porcentaje máximo de votos requeridos: Aproximadamente en el rango de 15% a 19% (principalmente en estados con grandes disparidades de poder bipartidista). Porcentaje mínimo de votos requeridos: Aproximadamente en el rango de 1% a 3% (principalmente en estados indecisos que ya son competitivos por derecho propio). Porcentaje medio de votos requeridos: Aproximadamente en el rango de 5% a 7%.
Solo en cuanto a la reputación de Musk, ya tiene esta base.
Las personas que se identifican con Musk representan aproximadamente un treinta por ciento en Estados Unidos, una proporción que ya supera con creces el número de votos necesarios.
Por supuesto, esto no es suficiente.
Qué bandera levantas y qué llamado haces es la clave para convertir a los fans en votantes.
¿Qué filosofía utiliza Musk para alcanzar este objetivo?
Esto también implica una comprensión de la política estadounidense, que es una política intervencionista. En la política intervencionista, ambos partidos obedecen los intereses de los grupos de interés y ignoran los intereses de los consumidores.
La razón por la que predije temprano que Biden inevitablemente perdería, es porque creó una gran inflación en Estados Unidos, lo que hizo que la mayoría de las personas sintieran claramente que las dificultades de la vida estaban aumentando y los precios estaban subiendo, mientras que Trump también atendería los intereses de producción de los votantes clave en algunos estados, lo que igualmente traería este resultado.
En este momento, hay un claro vacío en la política estadounidense, que es que nadie representa los intereses de los consumidores de Estados Unidos. Este ha sido un vacío durante mucho tiempo.
En ese momento, la oportunidad política de Musk surgió, que era formar un nuevo partido centrado en las demandas de los consumidores, lo que tendría una poderosa capacidad de movilización política.
Las razones por las que los consumidores a menudo son ignorados en la competencia política son que no pueden observar claramente cómo se ven perjudicados sus intereses a largo plazo, y el grado en que se ven afectados sus intereses a corto plazo a menudo no es lo suficientemente alto como para generar una gran fuerza de movilización política.
Por ejemplo, aumentar los aranceles sobre el acero y los automóviles en EE. UU. causa daño a cada estadounidense que compra un automóvil, lo que hace que los precios suban. Supongamos que el precio de un automóvil aumenta en dos mil dólares; esta pérdida de beneficio del consumo es generalizada, pero no es lo suficientemente grande.
Proteger los intereses monopólicos de los pocos trabajadores del acero y de la industria automotriz en Estados Unidos puede permitirles aumentar sus ingresos en treinta mil dólares al año.
Los coches se compran una vez cada pocos años, este daño al interés del consumidor es solo de dos mil dólares, los consumidores no sacrificarán su tiempo libre para luchar a largo plazo por esto.
Pero los trabajadores del acero y los trabajadores de la automoción lucharán por este ingreso, se organizarán y seguirán protestando.
Ahora en Estados Unidos, en innumerables campos, se ha formado un modelo de consumo de altos precios, ya sea en salud, automóviles, productos pequeños o servicios, los precios están aumentando, lo que hace que el índice de dolor del consumidor sea muy alto; Musk tiene que movilizarlos, ya hay una base real.
Ya he pensado en eslóganes políticos para Musk.
¡Vota por tu billetera!
¡Los consumidores primero, América primero! (Consumers First, America First!)
¡Tu costo de vida, nuestra máxima prioridad! (Your Cost of Living, Our Top Priority!)
¡Rechazar a los grupos de interés, abrazar a la gente común! (Reject Special Interests, Embrace Everyday People!)
No a la izquierda, no a la derecha, ¡por tu vida! (Not Left, Not Right, For Your Life!)
¡Cambio real, mejora real de la vida! (
¿Cansado de hablar? ¡Elige la acción! )
¡Precios más bajos para cada trabajador estadounidense! (Precios más bajos para cada trabajador estadounidense!)
¡Recupera tu poder adquisitivo de Washington! (Take Back Your Buying Power from Washington!)
¡Deja de pagar por grandes empresas, haz que el mercado trabaje para ti! (
¡Por la próxima generación, una América asequible! )
¡Luchando por los consumidores! (Musk: Luchando por los consumidores)
Las propuestas políticas específicas son muy fáciles de redactar. Hay demasiados puntos débiles en los estadounidenses.
Bajar los precios de la atención médica en Estados Unidos, para que cada persona pueda permitirse ver a un médico, romper todos los monopolios, volar la Reserva Federal, cero aranceles en general, para que cada estadounidense pueda comprar más cosas........
Siempre que se eviten las demandas políticas de los partidos tradicionales, como el tema del aborto, el tema de las armas y el tema de la inmigración, y se proponga que cada estado decida estos asuntos por sí mismo, se podrán evitar los problemas de alineación política. En ese momento, si Musk obtiene más del 15% de apoyo de los votantes en los estados de EE. UU., Musk será lo suficientemente relevante como para convertirse en una minoría clave.
No solo en las elecciones presidenciales, sino también en las elecciones al Senado, pueden convertirse en una minoría clave.
Las elecciones a la Cámara de Representantes se realizan mediante distritos pequeños, lo que es difícil de cambiar. Pero la influencia en las elecciones presidenciales y senatorial ya ha sido suficiente para cambiar la política estadounidense.
El resultado de la acción política no necesariamente tiene que tener como objetivo la elección de Musk como presidente, sino que el objetivo es influir en los resultados políticos de Estados Unidos, esto se llama ganar.
Los trabajadores de las acerías y fábricas de automóviles en varios estados oscilantes pueden decidir la política estadounidense. Si Musk puede obtener un apoyo tan grande, ¿no es suficiente? Por supuesto que es suficiente.
En este momento, cualquiera que quiera postularse para presidente debe alinearse con las propuestas de Musk en términos de política para tener una oportunidad de ser elegido.
Con el objetivo de ser elegido presidente de Estados Unidos, Musk puede encontrarlo muy difícil. Pero con el objetivo de cambiar la política estadounidense y lograr mejoras marginales, ahora es el momento adecuado.
Por supuesto, Musk tiene un gran BUG, que es que él mismo es parte de un grupo de intereses de Estados Unidos, y sus empresas se benefician de la distribución de impuestos de Estados Unidos, esa es su debilidad.
Si realmente quiere entrar en el ámbito político, entonces debe renunciar a esos intereses empresariales para poder ganarse a la gente.
Si el hombre más rico del mundo puede hacer esto, dependerá de sus acciones, no de lo que diga.
Por supuesto, a largo plazo, incluso si Musk avanza por esta ruta política, solo habrá una mejora marginal, difícilmente se puede mejorar completamente la política estadounidense. La única forma real de mejorar la política estadounidense es eliminar constantemente todo el poder federal, e incluso hacer que el federalismo no exista.
Dejar que todo el poder político regrese a los estados, regrese a los condados, es la dirección correcta para la mejora política.
Si Estados Unidos pudiera dividirse en decenas de estados, tendría la oportunidad de renacer. Mientras exista la federación, la motivación para que la federación acapare poder será incesante, y un gran gobierno será difícil de evitar.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Musk va a formar un nuevo partido? ¿Tendrá éxito?
Después de que Musk y Trump tuvieran una pelea, incluso expresó directamente su idea de formar un nuevo partido.
¿Entonces, tiene Musk alguna oportunidad?
Por supuesto que sí, y ahora Estados Unidos se encuentra en un período de rápida transformación política, lo que representa un gran espacio solo en términos de oportunidades políticas.
¿De dónde proviene este juicio mío? Proviene de mi juicio sobre la naturaleza de la política.
Creo que la esencia de la política es la opinión pública.
Cuando la opinión pública en un lugar cambia drásticamente, la política también sufre grandes cambios.
No hablemos primero de Estados Unidos, hoy incluso podría darle a Musk un mapa político preciso, pero antes de escribir un mapa político, hablemos de la política en otros lugares.
Lo primero que hay que mencionar es la política de la región de Taiwán, China.
El político Ko Wen-je de Taiwán es lo que se llama una "potencia blanca" que surgió en una época de cambios drásticos en la opinión pública. Él es médico de la Universidad Nacional de Taiwán y, debido a sus declaraciones en el ámbito de la salud, se convirtió en una figura popular en internet, lo que le permitió entrar en el campo político.
Al hacer su movimiento, logró primero el cargo de alcalde de Taipéi, derrotando a Lian Shengwen del Kuomintang, que representa el poder de las familias políticas tradicionales.
Tras ser reelegido, comenzó a llevar a cabo una mayor planificación política, formó el Partido Popular, y en las últimas elecciones generales, formó una tendencia de tres patas, aunque no logró llegar a la cima, pero no cabe duda de que las fuerzas blancas representadas por Ke Wenzhe se han convertido en una fuerza clave para influir en la política de Taiwán.
Es decir, en apenas diez años, la política tradicional de dos partidos ha sido desafiada y nuevas fuerzas políticas han surgido.
Y en Argentina apareció Milei.
Milay, hace diez años, era solo un asesor económico en una empresa comercial y profesor de economía en la universidad, pero se convirtió en invitado de varios programas de entrevistas debido a su exitosa predicción de la inflación en Argentina.
Javier Milei, antes de ser elegido presidente de Argentina, tuvo un periodo de organización de su partido de apenas cinco años. La historia de Milei en el cargo público (fue elegido como diputado hace cinco años) también se limita a cinco años.
Los dos principales partidos tradicionales de Argentina, el peronismo y los partidos de centro-derecha, tienen casi cien años de historia, pero han sido superados por Milei.
En las recientes elecciones legislativas celebradas en la capital de Argentina, el nuevo partido de Milei logró superar la influencia de los dos partidos tradicionales y obtuvo la victoria.
La política de Ucrania también ha presentado esta escena.
Zelenski, es un político novato, es bien sabido que se hizo famoso por actuar en una comedia política, sin embargo, rápidamente se lanzó a la política, formó un partido y ganó las elecciones.
Trump también es un político atípico y un forastero en la política.
Aunque representa al Partido Republicano en la contienda, en realidad, el Partido Republicano actual, a través de dos elecciones, se ha reorganizado en el Partido Trump; la facción tradicional del Partido Republicano se ha visto obligada a ceder o ha sido marginada.
Entonces, ¿cuáles son las causas de estos cambios políticos mencionados anteriormente?
Se trata del cambio en la opinión pública. Con la llegada de la era de Internet, se ha desintegrado la forma tradicional de opinión de los elites, ha llegado una época en la que cada persona tiene un teléfono móvil y puede crear libremente, y en todo el mundo se ha observado un fenómeno de descentralización de la opinión pública, es decir, ya no es solo un escenario donde actúan los elites políticos, expertos y académicos tradicionales, la opinión pública se ha convertido en un lugar de diversión en el que puede participar cualquier persona.
Las personas mencionadas anteriormente, independientemente de su edad, son políticos novatos que están increíblemente familiarizados con Internet y las redes sociales. Han eludido el control de los medios tradicionales de élite y han establecido una gran reputación directamente a través de las redes sociales, rompiendo de una vez el antiguo panorama político.
Así que Trump dice que los medios tradicionales son FAKE NEWS.
Incluso estas personas utilizan Twitter o Facebook como su plataforma central de propaganda política, en lugar de depender de los diversos medios de comunicación tradicionales como lo hacen los políticos convencionales.
Esta es la característica más importante de esta era, los medios de comunicación globales han puesto fin a la era de los medios de élite y hemos entrado en una era de medios masivos de futuro incierto, lo que provocará cambios significativos en la política.
El propio Musk posee la plataforma de Twitter, y tiene una gran influencia en Estados Unidos. Aunque tiene tanto detractores como admiradores, incluso en la actualidad, su índice de críticas es mayor que su índice de aprobación. Sin embargo, Musk ya tiene todas las bases para convertirse en un personaje similar a Trump.
No solo eso, según el sistema político de Estados Unidos, Musk tiene un gran potencial para cambiar la política estadounidense de inmediato.
Esto nos lleva a un importante error en el sistema político de Estados Unidos.
En el sistema electoral de Estados Unidos, hay un claro BUG, que es el sistema del Colegio Electoral, en el cual aparecen los estados oscilantes, y son los votantes de estos estados los que deciden la elección política final.
En los estados oscilantes, la diferencia en los votos bajo la competencia de los dos partidos puede ser incluso tan baja como el 1%.
En las elecciones estadounidenses de 2020, Trump solo estaba aproximadamente 1% por detrás de Biden en el número de votos en varios estados clave, pero aún así perdió la elección. Las poblaciones de algunos de los estados clave son las siguientes:
Pennsylvania: población de aproximadamente 13 millones, Wisconsin: población de aproximadamente 5.9 millones, Michigan: población de aproximadamente 10 millones, Carolina del Norte: población de aproximadamente 10.8 millones, Georgia: población de aproximadamente 11 millones, Arizona: población de aproximadamente 7.4 millones; Nevada (población de aproximadamente 3.20 millones.
La población de estos estados suma más de cincuenta millones, con una tasa de participación electoral de solo alrededor del 60%, los votantes que realmente votan son solo alrededor de veinte millones, y la elección final está determinada por la decisión del 1%-5% de las personas, es decir, la última indecisión de entre 200,000 y 1,000,000 de votantes, que determina la elección política final de 300 millones de estadounidenses.
Elecciones presidenciales de 2000 ( estado decisivo: Florida ):
George S. W. Bush (R) aventaja a Al Gore (D) 537 votos.
Aquí, la "clave minoría" es extremadamente pequeña. Si aproximadamente 269 votantes que originalmente votaron por Bush cambiaran su voto a Gore, el resultado cambiaría.
Elección presidencial de 2004 ( estado decisivo: Ohio ):
George W. Bush (R) lidera a John Kerry (D) por 118,601 votos.
Si alrededor de 59,301 votantes cambian su voto, el resultado podría ser diferente.
Elecciones presidenciales de 2016 ( estados decisivos: Míchigan, Pensilvania, Wisconsin):
Michigan: aproximadamente 10,704 votos
Pensilvania: aproximadamente 44,292 votos
Wisconsin: aproximadamente 22,748 votos
Total: aproximadamente 77,744 votos
Donald Trump (R) Total de votos ganadores en estos tres estados:
Estos tres estados emitieron un total de aproximadamente 13.8 millones de votos. Trump ganó estos tres estados con una ventaja de menos de 80,000 votos, lo que le permitió ganar las elecciones presidenciales. Si alrededor de 39,000 votantes hubieran cambiado estratégicamente su voto en estos tres estados, el resultado podría haber sido diferente.
Elecciones presidenciales de 2020 ( estados decisivos: Arizona, Georgia, Wisconsin ):
Arizona: alrededor de 10,457 votos
Georgia: aproximadamente 11,779 votos
Wisconsin: aproximadamente 20,682 votos
Total: aproximadamente 42,918 votos
Joe Biden (D) total de votos ganadores en estos tres estados:
Juntos, los tres estados emitieron alrededor de 11.7 millones de votos. Biden ganó los tres estados por menos de 43.000 votos, y los votos electorales de esos estados fueron cruciales para su eventual victoria. Si unos 21.500 votantes hubieran cambiado estratégicamente su voto en los tres estados, el resultado podría haber sido diferente.
Conclusión: ¿Cuántas personas son realmente la "clave minoría"? A partir del análisis anterior, se puede ver que la "clave minoría" no es un número fijo, sino que varía según las elecciones específicas y la situación en cada estado.
A nivel estatal: La clave de unos pocos puede ser tan pequeña como unos cientos de personas (como en Florida en 2000), o puede alcanzar decenas de miles.
A nivel de varios estados oscilantes que deciden las elecciones nacionales:
En 2016, un margen de aproximadamente 78,000 votos en tres estados clave (MI, PA, WI) decidió la presidencia. Esto significa que el cambio de aproximadamente 39,000 votantes podría haber cambiado el resultado.
En 2020, un margen de unos 43.000 votos repartidos en tres estados indecisos clave (AZ, GA, WI) fue crucial para la victoria de Biden. Esto significa que el cambio de unos 21.500 votantes podría cambiar el resultado.
**En general, en los estados oscilantes con decenas de millones de votantes calificados, los que a menudo deciden el resultado de las elecciones presidenciales son un total de decenas de miles a cientos de miles de votantes distribuidos en unos pocos estados clave. Esta cifra es una proporción muy pequeña en comparación con el número total de votos (generalmente menos del 0.1% al 0.5% del total de votos).
Solo necesitas entender el modelo de decisión de una minoría clave para comprender por qué Trump preferiría ofender a sus aliados antes que aumentar los aranceles sobre el acero y la industria automotriz, porque las elecciones en Estados Unidos son decididas por estas personas.
Entonces bien, vamos a inferir más sobre las oportunidades políticas de Musk.
Es posible que Musk convierta todos los estados de Estados Unidos en estados oscilantes. Es decir, si ahora puede formar un nuevo partido político en Estados Unidos con una nueva idea, es completamente posible que se convierta primero en una minoría clave en varios estados del país.
Según los cálculos, ¿cuántos votos necesita obtener Musk para alcanzar este objetivo?
Porcentaje máximo de votos requeridos: Aproximadamente en el rango de 15% a 19% (principalmente en estados con grandes disparidades de poder bipartidista). Porcentaje mínimo de votos requeridos: Aproximadamente en el rango de 1% a 3% (principalmente en estados indecisos que ya son competitivos por derecho propio). Porcentaje medio de votos requeridos: Aproximadamente en el rango de 5% a 7%.
Solo en cuanto a la reputación de Musk, ya tiene esta base.
Las personas que se identifican con Musk representan aproximadamente un treinta por ciento en Estados Unidos, una proporción que ya supera con creces el número de votos necesarios.
Por supuesto, esto no es suficiente.
Qué bandera levantas y qué llamado haces es la clave para convertir a los fans en votantes.
¿Qué filosofía utiliza Musk para alcanzar este objetivo?
Esto también implica una comprensión de la política estadounidense, que es una política intervencionista. En la política intervencionista, ambos partidos obedecen los intereses de los grupos de interés y ignoran los intereses de los consumidores.
La razón por la que predije temprano que Biden inevitablemente perdería, es porque creó una gran inflación en Estados Unidos, lo que hizo que la mayoría de las personas sintieran claramente que las dificultades de la vida estaban aumentando y los precios estaban subiendo, mientras que Trump también atendería los intereses de producción de los votantes clave en algunos estados, lo que igualmente traería este resultado.
En este momento, hay un claro vacío en la política estadounidense, que es que nadie representa los intereses de los consumidores de Estados Unidos. Este ha sido un vacío durante mucho tiempo.
En ese momento, la oportunidad política de Musk surgió, que era formar un nuevo partido centrado en las demandas de los consumidores, lo que tendría una poderosa capacidad de movilización política.
Las razones por las que los consumidores a menudo son ignorados en la competencia política son que no pueden observar claramente cómo se ven perjudicados sus intereses a largo plazo, y el grado en que se ven afectados sus intereses a corto plazo a menudo no es lo suficientemente alto como para generar una gran fuerza de movilización política.
Por ejemplo, aumentar los aranceles sobre el acero y los automóviles en EE. UU. causa daño a cada estadounidense que compra un automóvil, lo que hace que los precios suban. Supongamos que el precio de un automóvil aumenta en dos mil dólares; esta pérdida de beneficio del consumo es generalizada, pero no es lo suficientemente grande.
Proteger los intereses monopólicos de los pocos trabajadores del acero y de la industria automotriz en Estados Unidos puede permitirles aumentar sus ingresos en treinta mil dólares al año.
Los coches se compran una vez cada pocos años, este daño al interés del consumidor es solo de dos mil dólares, los consumidores no sacrificarán su tiempo libre para luchar a largo plazo por esto.
Pero los trabajadores del acero y los trabajadores de la automoción lucharán por este ingreso, se organizarán y seguirán protestando.
Ahora en Estados Unidos, en innumerables campos, se ha formado un modelo de consumo de altos precios, ya sea en salud, automóviles, productos pequeños o servicios, los precios están aumentando, lo que hace que el índice de dolor del consumidor sea muy alto; Musk tiene que movilizarlos, ya hay una base real.
Ya he pensado en eslóganes políticos para Musk.
¡Vota por tu billetera!
¡Los consumidores primero, América primero! (Consumers First, America First!)
¡Tu costo de vida, nuestra máxima prioridad! (Your Cost of Living, Our Top Priority!)
¡Rechazar a los grupos de interés, abrazar a la gente común! (Reject Special Interests, Embrace Everyday People!)
No a la izquierda, no a la derecha, ¡por tu vida! (Not Left, Not Right, For Your Life!)
¡Cambio real, mejora real de la vida! (
¿Cansado de hablar? ¡Elige la acción! )
¡Precios más bajos para cada trabajador estadounidense! (Precios más bajos para cada trabajador estadounidense!)
¡Recupera tu poder adquisitivo de Washington! (Take Back Your Buying Power from Washington!)
¡Deja de pagar por grandes empresas, haz que el mercado trabaje para ti! (
¡Por la próxima generación, una América asequible! )
¡Luchando por los consumidores! (Musk: Luchando por los consumidores)
Las propuestas políticas específicas son muy fáciles de redactar. Hay demasiados puntos débiles en los estadounidenses.
Bajar los precios de la atención médica en Estados Unidos, para que cada persona pueda permitirse ver a un médico, romper todos los monopolios, volar la Reserva Federal, cero aranceles en general, para que cada estadounidense pueda comprar más cosas........
Siempre que se eviten las demandas políticas de los partidos tradicionales, como el tema del aborto, el tema de las armas y el tema de la inmigración, y se proponga que cada estado decida estos asuntos por sí mismo, se podrán evitar los problemas de alineación política. En ese momento, si Musk obtiene más del 15% de apoyo de los votantes en los estados de EE. UU., Musk será lo suficientemente relevante como para convertirse en una minoría clave.
No solo en las elecciones presidenciales, sino también en las elecciones al Senado, pueden convertirse en una minoría clave.
Las elecciones a la Cámara de Representantes se realizan mediante distritos pequeños, lo que es difícil de cambiar. Pero la influencia en las elecciones presidenciales y senatorial ya ha sido suficiente para cambiar la política estadounidense.
El resultado de la acción política no necesariamente tiene que tener como objetivo la elección de Musk como presidente, sino que el objetivo es influir en los resultados políticos de Estados Unidos, esto se llama ganar.
Los trabajadores de las acerías y fábricas de automóviles en varios estados oscilantes pueden decidir la política estadounidense. Si Musk puede obtener un apoyo tan grande, ¿no es suficiente? Por supuesto que es suficiente.
En este momento, cualquiera que quiera postularse para presidente debe alinearse con las propuestas de Musk en términos de política para tener una oportunidad de ser elegido.
Con el objetivo de ser elegido presidente de Estados Unidos, Musk puede encontrarlo muy difícil. Pero con el objetivo de cambiar la política estadounidense y lograr mejoras marginales, ahora es el momento adecuado.
Por supuesto, Musk tiene un gran BUG, que es que él mismo es parte de un grupo de intereses de Estados Unidos, y sus empresas se benefician de la distribución de impuestos de Estados Unidos, esa es su debilidad.
Si realmente quiere entrar en el ámbito político, entonces debe renunciar a esos intereses empresariales para poder ganarse a la gente.
Si el hombre más rico del mundo puede hacer esto, dependerá de sus acciones, no de lo que diga.
Por supuesto, a largo plazo, incluso si Musk avanza por esta ruta política, solo habrá una mejora marginal, difícilmente se puede mejorar completamente la política estadounidense. La única forma real de mejorar la política estadounidense es eliminar constantemente todo el poder federal, e incluso hacer que el federalismo no exista.
Dejar que todo el poder político regrese a los estados, regrese a los condados, es la dirección correcta para la mejora política.
Si Estados Unidos pudiera dividirse en decenas de estados, tendría la oportunidad de renacer. Mientras exista la federación, la motivación para que la federación acapare poder será incesante, y un gran gobierno será difícil de evitar.